布鲁诺·吉马良斯以7500万英镑从纽卡斯尔联转会至阿森纳，为近期足坛的几个趋势提供了更多佐证。
这位28岁的巴西中场身价不菲，这也延续了阿森纳的策略：豪掷千金引进能立即提升一线队实力的球员。一年前，他们在24岁以上球员身上花费了约1.85亿英镑，创下英格兰俱乐部单赛季在该年龄段球员上的花费之最。而时隔22年重夺英超冠军，证明了这一理念的可行性。
与此同时，吉马良斯离开泰恩河畔——他曾是纽卡斯尔的标志性人物——使他加入了近期高调离队球员的名单，也进一步印证了纽卡斯尔正蜕变为一家令人瞩目的“卖家”。自去年9月以来，亚历山大·伊萨克、安东尼·戈登、桑德罗·托纳利(以及主教练埃迪·豪)均已告别圣詹姆斯公园球场。
截至2025年6月的12年间，纽卡斯尔通过出售球员获得了3.52亿英镑的收入。一个合理的估计是，即便扣除二次转会分成和支付给前俱乐部的团结税，他们在过去12个月里的球员出售收入也足以匹敌这一数字。
这些数据充分说明了阿森纳和纽卡斯尔目前的俱乐部境况，但吉马良斯的交易也凸显了一个正迅速成为英超常态的现象：最富有的球队正越来越频繁地从联赛其他球队挖走最优秀的球员。
吉马良斯的转会是今年夏天“六强”(阿森纳、切尔西、利物浦、曼城、曼联和热刺)从英超其他14家俱乐部收购球员(通常是最好的球员)的第10个案例。
在他之前，摩根·罗杰斯、埃利奥特·安德森、托纳利、马克桑斯·拉克鲁瓦、扬·保罗·范赫克、尤里·蒂勒曼斯、丹尼·维尔贝克、马科斯·塞内西和乔丹·亨德森已经走了同样的路(替补门将伊兰·梅斯利耶和卡尔·达洛也以自由身完成了类似转会)。
起初，这似乎并不值得大惊小怪。
维尔贝克和亨德森的交易与其他转会性质不同。况且，足球界一直存在一条食物链，这在场上场下都有所体现。最富有的俱乐部可以买走最有天赋的球员，让球队变得更强，自身也变得比以往更具吸引力，从而吸引更多球员投奔;这是一个统治力的良性循环。亚历克斯·弗格森爵士治下的曼联就经常从其他球队签下最好的球员。
然而，媒体研究表明，这一趋势正在迅速加剧。
我们采用了一种统计方法：取单赛季英超收入最高的六家俱乐部(自2009年以来一直是“六强”)，计算他们从联赛其他球队签下球员的总数(排除梅斯利耶和达洛这种免签替补门将的交易，以及像安德烈·桑托斯从切尔西转会曼联这种“六强”内部的转会)。我们发现，即便中下游英超球队比以往任何时候都更富有，这种特定方向的转会流动依然处于历史最高水平。
去年夏天，有11名球员从非“六强”俱乐部转会至“六强”，后者的六家俱乐部无一例外都参与了引援。今年1月，曼城签下了伯恩茅斯和水晶宫各自的最佳球员——安托万·塞梅尼奥和马克·盖希，这使得2025-26赛季的这一数字达到了13人。
这是一项新纪录，此前该数字仅有一次达到两位数，那是在2014-15赛季。当时最富有的球队投机性地挖走了一些较为贫困的俱乐部的人才，而这些俱乐部本已在球探工作和青训发展上展现出极高的水准。那个赛季的10起“其他14队”向“六强”的转会中，有5人离开南安普顿，3人离开斯旺西城。
在过去14个月里，发生了23笔此类交易，实质上是顶尖人才从较穷俱乐部向最富俱乐部的大规模转移。与12年前不同的是，这种“掠夺”不再集中于少数几家俱乐部;自去年夏天以来，已有11家不同的英超俱乐部流失球员至“六强”。
很自然地，这为卖方俱乐部带来了巨大的财务收益。这23笔转会的总花费接近12亿英镑，这笔数目不容小觑。在某种程度上，这些资金允许卖家在其他地方重新投资人才，从而提升球队实力。加上国内奖金分配比以往更多，英超中游球队的实力可能达到了前所未有的高度。英格兰球队在欧联杯和欧会杯决赛中的屡次夺冠便是有力证明。
然而，这些俱乐部将球星流失给国内对手的必然性也在加剧，这种情况比以往发生得频繁得多，并进一步固化了英格兰足球的等级结构。
在弗格森治下，人们理所当然地认为曼联迟早会从排名较低的球队拿走最耀眼的球星。1994年至2006年间，泰迪·谢林汉姆、德怀特·约克、里奥·费迪南德和韦恩·鲁尼等人都从不那么富有的球队转投老特拉福德。在12个赛季中，发生了9笔这样的转会。
如今，曼联在曼彻斯特的德比对手曼城在仅仅12个多月的时间里就完成了5笔此类引援。切尔西完成了6笔，尽管签下维尔贝克和亨德森与引进处于当打之年的核心球员不可同日而语。热刺有4笔，阿森纳和曼联各有3笔，而利物浦垫底，只有2笔，当然，其中一笔是打破英国转会费纪录地从纽卡斯尔签下伊萨克。
切尔西在过去十年中已经吞下了17名非“六强”球员，这不仅反映了他们疯狂的转会操作，也表明他们似乎偏爱那些已在英超证明过自己的年轻球员。
近几个赛季被“掠夺”最严重的是布莱顿，自2021年夏天以来，他们已有10名球员转会至“六强”球队。其中5人——莫伊塞斯·凯塞多、马克·库库雷利亚、若昂·佩德罗、罗伯特·桑切斯以及现在的维尔贝克——都去了切尔西。
为什么这一趋势会加剧?
原因之一很明显：豪门比以往任何时候都更富有。
2024-25赛季，“六强”俱乐部的平均营业额为6.35亿英镑——这还是在其中三家俱乐部未能参加欧冠的年份。同赛季，其他14支英超球队的平均营业额为2.14亿英镑，差距高达4.21亿英镑。
这一差距前所未有地大，除了受疫情影响的两个赛季外，自2011年以来每年都在扩大。自新冠疫情以来，“六强”的平均收入增长了1.89亿英镑，是其他英超俱乐部增幅的三倍多。这些精英球队现在能在工资和争夺冠军的机会上提供高得多的筹码。
让问题更加复杂的是足球的财政规则。
这些规则长期以来一直允许最富有的球队花费更多，其前提至少是假装维持可持续性。但转变为与俱乐部收入挂钩的阵容成本比率规则，并未能增强较穷球队的议价能力。
尽管英超允许其成员花费比参加欧战的70%规则更高比例的收入(这一区别据称是为了“保护英超的竞争平衡”)，但收入鸿沟如此巨大，联赛中最富有的球队依然能比其他任何人花得多。而且，那些来自中下游且表现出色、排名靠前的俱乐部，很快就会受到欧足联更严格规则的打击。
此外，根据英超的阵容成本比率，球员利润将在三年内摊销。虽然从可持续发展的角度来看，这能阻止俱乐部通过一次性出售球员来摆脱困境，是值得的，但这也意味着，除非球队能持续高价出售球员，否则支出上限将受到进一步限制。
收入最高的俱乐部能够负担得起年复一年的重金投入，而其他俱乐部则受制于高峰和低谷。出售球员的需求，加上那些经常争夺荣誉并据此支付球员薪水的俱乐部固有的吸引力，导致了我们现在看到的、越来越多的人才向上游流动的情况。即使是那些有老板重金支持、试图跻身精英行列的球队也不例外;这并非巧合，在撰写本文时，今年夏天净出售额最大的三家俱乐部正是纽卡斯尔、阿斯顿维拉和诺丁汉森林。
如今的这种交易行为，实际上对本就几乎无人有机会夺冠的英超联赛的竞争平衡构成了进一步的威胁。
英超通常被誉为世界足坛最好的国内联赛，尽管其竞争(尤其是在冠军的多样性方面)相当稀缺。西甲是双人转，偶尔被马竞打断;法甲和德甲在罕见情况外，分别是巴黎和巴伐利亚的独角戏。在欧洲五大联赛中，只有意甲在七个赛季中产生了四个不同的冠军，可以说在质量和竞争力方面都保持了高水平，尽管许多人会认为它在质量上仍落后于英超。
而随着像吉马良斯这样的每一次新转会，英格兰足球的竞争平衡都会受到影响。卖方俱乐部口袋里的钱比以往任何时候都多，但持续替换你最好的球员绝非易事，尤其是在现在所有人都知道你手握重金的时候。在布莱顿之后，过去十年里被“六强”吞噬最多的两家俱乐部是莱斯特城和狼队。自2017年以来，他们各流失了6名球员给联赛最富有的球队，而且很能说明问题的是，这两家俱乐部近年都曾降级，目前都在英超之外征战。
乐观主义者可能会将其视为一个循环，即顶层存在轮换，现状将会改变。事实上，现在最容易受到“秃鹫”威胁的球队，曾经正是最热衷于“捕食”的一方。在20世纪90年代的六个英超赛季中，纽卡斯尔从较穷的球队挖走了12名不同的球员，比当时任何其他球队都多。
然而，几乎没有迹象表明这种格局会被打破。英格兰收入最高的六家俱乐部近二十年来未曾改变，并继续享受着远超其他球队的比赛日和商业收入。欧洲足球整体上已经经历了显著的阶层分化，尽管英格兰足球可能已经说服自己并非如此，但它远未幸免。
还有一点在于，最富有的球队太有钱了，他们可以放手让其他球队去做苦力，然后信步走来，买走那些已经证明能在世界上水平最高的联赛中立足的球员。
在一个公平的体育世界里，引援效率低下的俱乐部会被更聪明的运作所超越，比如布莱顿展示的那样。但在我们实际生活的世界里，更富有的球队年复一年地夺走他们最好的球员，加固了一层无形的天花板，这意味着对大多数俱乐部来说，获得第六或第七名已经是他们所能达到的极限。获得第四名几乎是个奇迹。真正赢得冠军则是幻想。
这一切意味着英超联赛面临着一个问题。一个不太可能被广泛承认的问题。
